經(jīng)典案例
CLASSIC CASES
復(fù)審
發(fā)布日期:2017-06-01        來源:
某高校提交了一件化工工藝過程中的控制方法的專利申請(qǐng)。由于涉及邊緣學(xué)科,加上撰寫中本身存在的一些問題,導(dǎo)致審查員認(rèn)為其公開不充分而駁回了本項(xiàng)申請(qǐng)。
在該案轉(zhuǎn)到聿華聯(lián)合團(tuán)隊(duì)處理之后,經(jīng)仔細(xì)研究并與發(fā)明人充分溝通,團(tuán)隊(duì)提交了復(fù)審請(qǐng)求書,針對(duì)審查員指出的公開不充分問題做出了詳細(xì)的闡述,并提供了多份技術(shù)手冊(cè)和在先發(fā)表的論文以支持本方論點(diǎn)。雖然審查員在前置審查中仍維持原審查意見,然而合議組在充分考慮團(tuán)隊(duì)意見后,撤銷了駁回決定。之后,本申請(qǐng)順利得到了授權(quán)。