蔡金釵表示，近年來，在黨中央國務(wù)院和各級政府的高度重視下，我國迎來了食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的春天。中國食品品牌企業(yè)不斷走出國門，將中國的美食文化傳播至全世界。

        今年，蔡金釵關(guān)注的焦點(diǎn)是嚴(yán)厲打擊假冒偽劣食品。蔡金釵表示，雖然，中國食品制造業(yè)已經(jīng)取得了令人矚目的成績，但是，在食品行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也遇到了一些問題，就如一些不良商家利用與品牌企業(yè)相類似的產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品標(biāo)識等進(jìn)行假冒、仿冒，以假充真、以次充好，讓消費(fèi)者在選購時(shí)容易產(chǎn)生混淆，損害消費(fèi)者利益的同時(shí)，也造成了行業(yè)的不正當(dāng)競爭，擾亂市場秩序。究其原因是不良商家違法成本太低。

        蔡金釵建議，國家應(yīng)加大對假冒偽劣食品的處罰力度。出臺相應(yīng)政策、法規(guī)，動(dòng)真格，堅(jiān)決抓，給一拳重?fù)?，讓假冒偽劣行為付出沉重代價(jià)?！氨Ｗo(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新。”蔡金釵說道。

        全國政協(xié)委員朱曉進(jìn)：加大互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

        侵犯肖像權(quán)、侵犯隱私權(quán)、販賣用戶個(gè)人信息、出售賬戶、盜取用戶知識產(chǎn)權(quán)等行為如今時(shí)有發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題日益突出。個(gè)別平臺為了增加點(diǎn)擊率，不惜冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)，頻繁通過技術(shù)手段抄襲、剽竊他人或其他平臺的作品，侵犯他人的合法權(quán)益。第十三屆全國政協(xié)委員、南京師范大學(xué)副校長朱曉進(jìn)建議，加大互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，完善法律法規(guī)，為互聯(lián)網(wǎng)平臺劃定法律紅線尤為重要。

        對此，朱曉進(jìn)認(rèn)為，首先應(yīng)完善法律法規(guī)，為互聯(lián)網(wǎng)平臺劃定法律紅線。其次加大對各大網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管力度。一是依托各地網(wǎng)信辦、公安網(wǎng)監(jiān)等業(yè)務(wù)部門，突破“屬地管理”的限制，建立起全國性的針對互聯(lián)網(wǎng)平臺的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，凡是發(fā)現(xiàn)平臺從事違反國家法律法規(guī)的活動(dòng)，監(jiān)管部門要主動(dòng)出擊，協(xié)同辦案，盡快將違法者法辦。二是利用好互聯(lián)網(wǎng)不良信息舉報(bào)平臺，并對其進(jìn)行改進(jìn)，為網(wǎng)民舉報(bào)平臺違法違規(guī)行為提供便利，同時(shí)細(xì)化分類，加強(qiáng)指引，提升舉報(bào)內(nèi)容的準(zhǔn)確性，也能避免部分惡意投訴。

        朱曉進(jìn)同時(shí)表示，利用好互聯(lián)網(wǎng)法院，為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的訴訟提供便利也十分重要?！敖陙恚婕盎ヂ?lián)網(wǎng)平臺的案件，往往需要被侵權(quán)人前往該平臺注冊地法院進(jìn)行起訴，極大增加了被侵權(quán)人的維權(quán)成本。2017年8月18日，全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院落戶杭州，杭州地區(qū)涉互聯(lián)網(wǎng)案件，將全部在互聯(lián)網(wǎng)法院審理，當(dāng)事人從起訴到最后宣判，全部可以在線完成。”朱曉進(jìn)說，“全國各地可以借鑒杭州經(jīng)驗(yàn)，建立互聯(lián)網(wǎng)法院，并通過建設(shè)全國統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)法院辦案平臺，實(shí)現(xiàn)原被告異地開庭，提升各類互聯(lián)網(wǎng)案件的審理效率，降低被侵權(quán)人的維權(quán)難度?！?br />

        中國版權(quán)協(xié)會理事長閻曉宏委員：版權(quán)保護(hù)助力創(chuàng)新發(fā)展

        近年來，我國版權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)更加完善，公眾的版權(quán)意識顯著提升。版權(quán)事業(yè)的長足進(jìn)步，為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、文化繁榮發(fā)揮了重要作用。

        國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合開展的“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境，特別是網(wǎng)絡(luò)視頻和音樂的版權(quán)秩序有了明顯好轉(zhuǎn)。

         在軟件正版化方面，經(jīng)過多年努力，現(xiàn)在已經(jīng)全面完成了軟件正版化的目標(biāo)任務(wù)。軟件正版化工作維護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也推動(dòng)了軟件產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。2017年，我國計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量已突破70萬件。

        在立法方面，著作權(quán)法修訂工作穩(wěn)步推進(jìn)，取得重大進(jìn)展。這部法律的修訂實(shí)施，對建設(shè)創(chuàng)新型國家具有重要意義。

        張近東談體育版權(quán)保護(hù)：應(yīng)加倍懲罰侵權(quán)行為

        全國人大代表、蘇寧集團(tuán)董事長近日就保護(hù)體育版權(quán)回復(fù)記者稱：由于體育賽事版權(quán)認(rèn)定上無法得到學(xué)界的有效支持，因此在體育賽事維權(quán)的過程中，試圖通過司法判例來確定體育賽事的版權(quán)非常困難。

        他建議要加大對體育版權(quán)賽事侵權(quán)人的懲罰力度，要以幾倍于正常購買價(jià)格的懲罰性力度讓侵權(quán)者望而卻步。

        張近東此前擔(dān)任多年全國政協(xié)委員，連續(xù)兩年提出體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)提案。2016年兩會，張近東建議，加強(qiáng)青訓(xùn)體系的建設(shè)，完善校園足球比賽，全面實(shí)現(xiàn)青訓(xùn)人才和教育系統(tǒng)資源的有效結(jié)合。2017年兩會，張近東再次建言，中超應(yīng)逐步擴(kuò)容，保障球員生涯發(fā)展。

        2018年，張近東成為全國人大代表，對于體育產(chǎn)業(yè)的建議轉(zhuǎn)向版權(quán)保護(hù)。2017年，蘇寧成立體育集團(tuán)，成為國內(nèi)引入體育賽事版權(quán)最多的公司。張近東回復(fù)記者稱，體育賽事版權(quán)維權(quán)的幾大困難：

        一是，直播節(jié)目是經(jīng)過有選擇的攝像、鏡頭剪切和解說員解說而呈現(xiàn)給觀眾的，攝像和鏡頭剪切本身具有足夠的獨(dú)創(chuàng)性。在現(xiàn)行著作權(quán)法框架下，宜將體育賽事直播節(jié)目認(rèn)定為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。由于體育賽事直播不同于點(diǎn)播，不能使公眾在其選定的時(shí)間獲得作品，因此不能通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來進(jìn)行保護(hù)，在現(xiàn)行法律背景下只能通過《著作權(quán)法》第十條第十七項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利來進(jìn)行保護(hù)。

        二是，盜播手段層出不窮，既有侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)已落后于信息技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀。因此，建議摒棄侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，而以是否獲得權(quán)利人許可作為侵權(quán)判斷的基本標(biāo)準(zhǔn)，以權(quán)利人是否進(jìn)行了權(quán)利告知、侵權(quán)人是否提供了即時(shí)的有效溝通方式和停止侵權(quán)措施作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。

        三是，目前對于體育直播權(quán)益的侵權(quán)糾紛歸責(zé)原則適用的仍是普遍性的“誰主張、誰舉證”的原則。但實(shí)際上，侵權(quán)主體的流量情況、收益情況都只存在于侵權(quán)人的掌握之中，作為權(quán)利人很難對侵權(quán)主體的收益情況進(jìn)行掌握。他建議參照《商標(biāo)法》相關(guān)條款，對體育直播侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置。

        四是，如果通過反不正當(dāng)競爭法保護(hù)版權(quán)，也面臨著僅能夠通過原則性條款進(jìn)行保護(hù)，且損失極難證明，導(dǎo)致最后可能的判決金額遠(yuǎn)低于侵權(quán)方的收益。

         張近東稱，體育版權(quán)引入商業(yè)化過程中，政府部門要加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)，不能急功近利，更不能拿來主義，這一方面應(yīng)該通過規(guī)則的制定和機(jī)制的實(shí)施來加以保障。此外，在此基礎(chǔ)上應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)利用市場化杠桿參與版權(quán)輸出。